grAId, un jeu de mots avec « grade » et « artificial intelligence, AI », est la réponse au dilemme vieux comme le monde soulevé par la cotation des voies. Cette question aura coûté de nombreuses amitiés et donné lieu à des débats houleux sans fin au sein la communauté de grimpeur·euse·s. En effet, les systèmes de cotation utilisés dans le monde se basent sur des facteurs subjectifs et présentent donc plusieurs lacunes.
grAId classifie automatiquement les voies en se basant sur les informations d'ascension des grimpeur·euse·s. Elle ne se base pas sur un chiffre, mais utilise un modèle mathématique pour déterminer avec précision la cotation d'une voie, sans aucune information subjective.
Le problèmeRetourner aux contenus
Les systèmes conventionnels de cotation des voies ne se basent sur aucune donnée statistique. En réalité, la cotation d'une voie est déterminée par l'opinion d'un groupe de personnes : principalement, ceux qui ont grimpé la voie pour la première fois.
La subjectivité et l'influence des personnes qui évaluent chaque voie impliquent de nombreuses incohérences. En effet, en escalade, il existe des termes d'argot pour qualifier des voies difficiles (banzaï) ou faciles (voies données), comparé à la cotation qui lui a été attribuée.
Bien que certains systèmes de cotation utilisent des nombres entiers (comme le Ewbank), il n'existe pas d'interprétation formelle qui explique la différence numérique entre les cotations des voies. Les cotations subjectives se basent sur une opinion, non sur une démonstration, et sont donc aussi difficilement réfutables.
En conclusion, il serait préférable de déterminer la difficulté d'une voie de façon objective : avec des critères mesurables et une échelle d'intervalles.
La solutionRetourner aux contenus
Le grAId applique le système réputé du Whole-History Rating System (WHR) [1] à l'escalade et génère des prédictions de cotation de voies précises.
L'algorithme prend en compte une séquence de valeurs relatives aux ascensions : le type d'ascension, le grimpeur, la voie et la période. Il en résulte des évaluations postérieures maximales concernant le grimpeur et la voie. Un grimpeur peut obtenir plusieurs évaluations, correspondant à différentes périodes de ses ascensions. Les classifications de la voie et du grimpeur peuvent servir pour générer une estimation de la probabilité qu'un grimpeur, à un moment donné, soit capable d'enchaîner une voie spécifique.
Pour plus d'informations scientifiques à ce sujet, référez-vous à l'article « Estimation Of Climbing Route Difficulty Using Whole-history Rating » de Dean Scarff [2].
Vous ignorez le niveau des autres grimpeurs ? Pas de problème, vous pouvez aussi observer les grimpeurs qui enchaînent certaines voies après un nombre d'essais similaire au vôtre. Quand ce sera votre tour de grimper une nouvelle voie, vous saurez que vous ferez le même nombre d'essais qu'eux.
C'est la base d'un système de cotation scientifique. Au lieu de se référer à l'opinion des gens sur la difficulté des voies, vous observez les ascensions. Pour donner une cotation chiffrée à une voie, vous pouvez vous référer à la probabilité que vous avez de l'enchaîner.
L'applicationRetourner aux contenus
La plateforme theCrag utilise l'information relative aux ascensions pour calculer le grAId de chaque voie, puis utilise un convertisseur interne pour le convertir au système de cotation correspondant, et l'ajoute à titre indicatif sur la page de la voie. Plus il y a d'ascensions, réussies ou non, enregistrées pour chaque voie, plus le grAId est précis. Le grAId est mis à jour quotidiennement sur base de points de données supplémentaires, et est donc susceptible de varier au fil du temps. Notez que theCrag n'affiche pas le grAId des voies qui ne disposent pas de suffisamment de points de données ou si la qualité de ces points est insuffisante.
LiteratureRetourner aux contenus
- Rémi Coulom. “Whole-history rating: A Bayesian rating system for players of time-varying strength”. In: International Conference on Computers and Games. Springer. 2008, pp. 113–124.
- Dean Scarff. “Estimation Of Climbing Route Difficulty Using Whole-history Rating “. arXiv:2001.05388v3 [stat.AP] 20 Jul 2020
- Dean Scarff. “Making the Grade”. Vertical Life, 03-Aug-2020